ಬೆಂಗಳೂರು: ಈ ಹಿಂದೆ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿದ್ದ ಪತ್ನಿಯು ತನ್ನ ಪತಿಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸುಮ್ಮನೆ ಕೂರುವಂತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಆಕೆಯ ಜೀವನೋಪಾಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಕೆಲವು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹೇಳಿದೆ. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಕೆಗೆ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿರುವ ಜೀವನಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿನ ಕಡಿತವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.

ಮಹಿಳೆಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು10,000 ರೂಗಳಿಂದ 5,000 ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು 3,00,000 ರೂ ಗಳಿಂದ 2,00,000 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿದ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (ಅಪೀಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ) ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮಹಿಳೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಮಗುವಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಜೇಂದ್ರ ಬಾದಾಮಿಕರ್ ಅವರ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಮದುವೆಗೆ ಮುಂಚೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಆಕೆ ಏಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಆಕೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ.

“ಅವಳು ಸುಮ್ಮನೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಗಂಡನಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಬಯಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಅವಳು ತನ್ನ ಜೀವನೋಪಾಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಕೆಲವು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬದ್ಧಳಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಅವಳು ತನ್ನ ಪತಿಯಿಂದ ಕೇವಲ ಪೋಷಕ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಡೆಯಬಹುದು,” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.

ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶ ನೀಡುವ ಆದೇಶವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮಹಿಳೆಯು ತನ್ನ ಅತ್ತೆ ಮತ್ತು ಅವಿವಾಹಿತ ನಾದಿನಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಾವಿಷನ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪತಿಯು ತನ್ನ ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಅವಿವಾಹಿತ ಸಹೋದರಿಯ ಆರೈಕೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಮೇಲಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಬಾರ್ ಎಂಡ್ ಬೆಂಚ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.